麥克阿瑟軍聞社 (General MacArthur Military Journal): 4月 2014

日本在與那國建雷達站　主因只為防衛釣魚台？

作者︰Dasein

背景

4月19日﹐日本防衛相小野寺五典（おのでらいつのり﹐Itsunori Onodera）參與了日本與那國島上沿岸防衛部隊基土的開工儀式[1]。據了解﹐這個接近台灣和釣魚台（尖閣諸島）的小島將裝備具對空及對海功能的雷達﹐一般理解這是針對釣魚台防衛的舉動。同時﹐與那國居民似乎擔心自衛隊進駐會令與那國在戰時受攻擊﹐因而出現反對聲音[2]。

[Pic 1]

在近年軍事發展急速的大陸﹐一如常態地質疑日本的行動背後有野心。外交新聞發言人華春瑩日前在回應該事件時說︰「由於歷史原因，日本的任何軍事動向都會引起亞洲各國的關注。近期以來，日方在國際上不斷渲染地區威脅，加快擴軍步伐[3]。」

相反﹐台灣官民的反應都輕鬆很多﹐一般理解是日本駐軍是為了力防解放軍海空行動（針對釣魚台和宮古水道）﹐對台灣方面基本無害﹐但情資管理必須多加小心[4][5][6]。（有趣的是﹐在筆者網上參考各方看法時﹐看見了兩篇出處不同卻異常相似的文章﹐大家不妨看看Ref 4和Ref 5的原文。）中華戰略協會研究員張競先生更表示說︰「日本只要不違反已簽署的國際條約及國際地益，要在國土境內建任何軍事基地都是「天經地義」的事，別國無權多加置喙[5]。」

與那國基地的意義

據媒體的報導﹐日本在與那國部署的是可移動式陸基雷達[1][5]﹐並由陸上自衛隊管理。如此一來﹐島上雷達對海的能力大概有JTPS-P11[7]的程度﹐對空能力有JTPS-P14[8]的程度。由此可見﹐與那國的空中預警能力毫無疑問會直接包下釣魚台、台北和花蓮的佳山空軍基地；對海方面﹐礙於地球曲率的原因﹐與那國島對海預警能力約有40公里左右。

[Pic 2]

[Pic 3]

事實上﹐就算日本往後另外部署防空飛彈﹐要直接防禦釣魚台的空域都會非常困難﹐因為對海雷達探知距離短的關係﹐對釣魚台附近海域防禦更不用多談。如果沒有島外友軍以其他方法導引（如空自預警+資料鏈+12式反艦飛彈）支援﹐島上就算有反艦武力都沒戲唱。

[Pic 4]

因此﹐日本的與那國基地只能算是「能看卻不太能打」的基地﹐要比喻的話連哨兵都不太談得上﹐因為哨兵至少也有致命的攻擊力﹐與那國基地最多只是你家的錄像監控器而且﹐就算你看到門外有狀況﹐你也必須找人出家門解決。

為何是與那國而非石垣島？

如果日本單單是打算偵及釣魚台空域﹐為何她要選與那國而非較大、基建較好的宮古島、石垣島呢？宮古島和石垣島本來就有駐軍計劃﹐在宮古島或石垣島再駐部隊所形成的額外阻力應當更小。另一方面﹐宮古島和石垣島相對大的地方亦有利部隊機動﹐增加生存性。最後﹐駐在相對繁華的宮古島和石垣島亦有利部隊士氣。

由於宮古群島和八重山群島和台灣非常近﹐日本自衛隊部署的地點多少必須考慮台灣問題。筆者認為﹐在與那國島駐兵而非再增兵宮古島或石垣島正正就是由於台灣問題。

中國軍力發展快速﹐時至今天連航母都拿到手﹐亦有情報指中國最少在多建兩首航母。以往台灣佳山、花蓮兩基地以台中央山脈為盾﹐數十年力保空域不失﹐情況未來將不復見。十年後﹐三首以上的中國航母力壓台灣東岸﹐艦基殲15和西方陸基友軍東西夾擊台空軍絕必非不可能。

日本一直和美國友好﹐因此沖繩自然是在共軍威脅之下。近年中共報章及解放軍亦多番發言﹐甚至直指日本對「琉球（沖繩）的主權可以再議」[9][10]。不難想像日本必然會在國土南端多花心思﹐他們甚至可能會懷疑中共在對台動武時﹐會否「順道」對琉球人民解放﹐畢竟沖繩日、美聯軍對攻台的解放軍來說是如芒刺背。

[Pic 5]

沖繩本島有美國的嘉手納﹐也有空自的那霸基地﹐空中武力強大﹐安全不成問題。問題是沖繩縣最南的一部分﹐宮古群島和八重山群島距離沖繩相當遠。在大戰略上﹐只要為宮古群島和八重山群島裝備一定的岸基武力和偵測力﹐她們和台灣可以是互利的存在。只要島上的日本駐軍成為台、日空中共同預警的一部份﹐已經足以把解放軍航母推離台灣東岸﹐為台空軍和日、美聯軍嬴得準備時間﹐而台灣東岸的武力可專心守彊東南。

[Pic 6]

在宮古群島和八重山群島各島中﹐就以在與那國島設站最可以偵及台灣東部。原則上﹐只要台、日對台東部海域聯合防空﹐因此兩個雷達源成90度角照射﹐就算是匿蹤戰機都不可輕易突破。只要台灣空軍不破﹐解放軍自然沒有餘力「解放被壓逼的琉球人民」。如此一來﹐與那國上駐軍在桌面上是「日對中台的挑戰」但桌下卻可能是「台日對中國的防禦」。

日本的其他可能固島方案

日本要偵察釣魚台、要固防沖澠﹐駐軍只是其中一種方法。這方法對抗解放軍空中入侵還可以﹐要防及海上武力卻有點困難。因此﹐日本空自的P-3C還是要一如以往的忙著往東海走。

要根治海防問題﹐日本還有多個方法﹐包括引入︰全球鷹、監視氣球、太陽能飛行器。

Picture Source:

[Pic 1]: Viewed 27^th Apr, 2014, http://referentiel.nouvelobs.com/file/7234364-tokyo-etend-son-dispositif-de-surveillance-militaire-vers-la-chine.jpg

[Pic 2]: Viewed 27^th Apr, 2014, http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/JGSDF_JTPS-P11_rader.jpg

[Pic 3]: Viewed 27^th Apr, 2014, http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/JGSDF_JTPS-P14_02.jpg

[Pic 4]: Viewed 27^th Apr, 2014, http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Type_12_Surface-to-Ship_Missile.jpg

[Pic 5]: Luo Yuan, Viewed 27^th Apr, 2014, http://pnewsapp.tc.qq.com/newsapp_bt/0/1nknbvjypjf1367802131/640

[Pic 6]: Map, Viewed 27^th Apr, 2014, http://b0.rimg.tw/sunnel/0bf6afd7.jpg

Reference:

[1]: Paul Kallender-Umezu, With New Radar, Japan Sends Message to China, Defence News, Viewed 27^th Apr, 2014, http://www.defensenews.com/article/20140426/DEFREG03/304260026

[2]: James Simpson, As Plans for Coastal Monitoring Unit Proceed, Yonaguni Residents Raise Voices, Japan Security Watch ,Viewed 27^th Apr, 2014, http://jsw.newpacificinstitute.org/?p=7801

[3]:與那國島建雷達站 中方促日說明意圖,文匯報 ,Viewed 27^th Apr, 2014, http://paper.wenweipo.com/2014/04/20/YO1404200005.htm

[4]:日本在與那國島建雷達站居心叵測 臺軍密切關注 ,Viewed 27^th Apr, 2014, http://big5.huaxia.com/thjq/jsxw/tw/2014/04/3850484.html

[5]: 張國威, 與那國島建雷達站 日居心叵測, 旺報, Viewed 27^th Apr, 2014, http://www.chinatimes.com/newspapers/20140421000711-260301

[6]: 張國威, 國防部：密切關注與那國島雷達站, 旺報, Viewed 27^th Apr, 2014, https://tw.news.yahoo.com/國防部-密切關注與那國島雷達站-215049168.html

[7]: Viewed 27^th Apr, 2014, http://ja.wikipedia.org/wiki/85%E5%BC%8F%E5%9C%B0%E4%B8%8A%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E8%A3%85%E7%BD%AE_JTPS-P11

[8]: Viewed 27^th Apr, 2014, http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BE%E7%A9%BA%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E8%A3%85%E7%BD%AE_JTPS-P14

[9]: 琉球肯定不属日本！罗援少将论“琉球再议”, Viewed 27^th Apr, 2014, http://news.takungpao.com/world/focus/2013-05/1610239.html

[10]:反驳环球时报文章《琉球再议，议什么》（胡平）, Viewed 27^th Apr, 2014, http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hp-05212013094123.html

＜＜日本下代戰機23DMU及24DMU＞＞

作者︰Dasein

[Pic 1]

[Pic 2]

日本防衛省技術研究本部在2013年10月29日舉行的定期研討會公開兩種未來戰機藍圖﹐它們分別是23DMU/24MDMU﹐是ATD-X計劃（即心神戰機所屬計劃）的延伸。互聯網上有關23DMU/24MDMU的技術介紹繁多﹐筆者也不再多言﹐本文將會從23DMU/24MDMU的定位、中國反應和現實問題來分析這兩張藍圖。

[Pic 3]

（心神戰機模型）

23DMU/24MDMU的定位︰

一般而言﹐23DMU/24MDMU作為雙引擎戰機﹐不論在構形和武器方面也和F-22相似﹐一般來說都會把它定位成空優戰機。空優戰機就是說它以對抗敵戰機為主要任務﹐有出擊餘裕時才擔任對海、對陸攻擊的角色﹐F-15就是空優戰機的典型（F-15E是特例）。相對地﹐多功能戰機則要樣樣皆精﹐空中拳腳不但不可含糊﹐也要有相當的軟、硬配置以作攻海、攻陸任務﹐F-16是多功能戰機的典型。

可是﹐據<<軍事家>>[1]的報道﹐日本防衛省技術研究本部開發官小城真一先生就曾在2013年東京國際航空展上表示﹐「若要研發國產戰機作為F-2後繼機種﹐希望在下一次中期防衛力整備計劃期間得出結論。」而日本早在2011年已經決定購買F-35﹐因此外界推測小城真一先生所說的「國產戰機」有可能是指23DMU/24MDMU。如此一來﹐23DMU/24MDMU就有可能被定位成取代F-2的多功能戰機﹐而且這也可推導出F-35將充當空優大任（這不是說F-35一到日本就會成為空優戰機﹐而是說空優任務比例會上升）。

眾所周知﹐美國空軍現時最新的空優戰機是F-22﹐F-35只是空軍「高、低配」的「低」。如果日本真的把23DMU/24MDMU設計成多功能戰機﹐不但23DMU/24MDMU將和F-35重覆定位﹐而且多少有太看重F-35空優能力的可能。中國作為新興大國﹐力量與日俱增﹐日本作為中國的潛在對手﹐日本以多功能戰機充當空優主力上場真的沒關係嗎？

據日本的資料顯示﹐23DMU和24MDMU兩個設計中只有24MDMU有反艦能力﹐而且兩者主要匿蹤方向亦不同。由此可見﹐23DMU基本上不太可能成為多功能戰機﹐最少在保持匿蹤的情況下做不到﹐因為23DMU必須加上會破壞匿蹤性的外掛點才可對海、對地攻擊。

另一方面﹐不論是23DMU還是24MDMU都採用4枚中程飛彈加2枚短程飛彈作空優武器﹐載彈量不但比不上可能要被取代的F-15和F-2﹐亦比不上美國的F-22和F-35。

[Pic 4]

（F-2戰機的掛載力）

[Pic 5]

[Pic 6]

小結上述資訊﹐23DMU/24MDMU作為雙引擎戰機的確出奇地弱﹐載酬異常地小。當然﹐「預設載彈量小」不代表「載不了」﹐可能是因為日本覺得「不用多帶」而盡力優化推動比和氣動外形的結果﹐但這不是設計戰機的常態。單從飛彈數和武器彈性看﹐它就算最後成為了空優機﹐原因不見得是因為空戰能力好﹐可能單純地因為對面能力差。無論如何﹐今天日本只是拋出藍圖﹐過份糾結在飛彈數字上也沒有大意義。筆者相信參看未來日本國產戰機的構型﹐到時它的定位就自有分曉。

中國的反應︰

一如以往﹐中國網站關於23DMU/24MDMU的資訊大多只是轉載兩篇文章﹐分別是<<組圖：日新戰機堪稱山寨大全構型酷似中國“鶻鷹”（人民網）[2]>>和<<日本下代戰機設計有硬傷？（南寧晚報）[3]>>。簡體中文網站內容高度統一﹐可見23DMU/24MDMU一事應受到某國相關部門的注意。

在<<組圖：日新戰機堪稱山寨大全構型酷似中國“鶻鷹” >>一文中﹐大意就是23DMU是心神的技術延伸﹐而且「有評論」指它是山寨內地J-31「鶻鷹」戰機。而24DMU則是YF-23的山寨品。

對於以上的說法﹐筆者甚不認同。首先﹐筆者不反對23DMU和心神相似﹐而且心神戰機早於2006年曝光外型[4]﹐相反J31在2012年才被人發現[5]。如果23DMU一方面和心神相似﹐另一方面是山寨J31﹐我想最直線的想法是J31山寨心神。當然﹐這以中國的眼光來看是不可能的。因為﹐就算J15和Su33「長得如此相似」（見圖8）但中國也認為J15是「中國擁有完整知識產權的自製戰機」。如此推說﹐J31和心神長相還算有差﹐那當然不是山寨心神呢！（網上有關J31和F-35相似的地方讀者可自行參閱﹐無關主題我也不提了）至於23DMU是否山寨J31﹐那就要看讀者辨圖的標準了。

[Pic 7]

[Pic 8]

說句公道話﹐以棱面設計製造匿蹤戰機早已不是秘密﹐一些常見的設計技巧如「垂直的尾翼會影響匿蹤性」甚至早就在軍武界流傳﹐想必各國軍工機構所知必然更多。事實上﹐世上主流的匿蹤技術多是參考美國F-22（戰機系列）和B-2（無人機/戰鬥無人機系列）設計的﹐外觀相似也不足為奇。

[Pic 9]

（各國匿蹤戰機）

要比較戰機設計的相似性﹐最基本是看兩者是否按比例放大（縮小）、進氣口設計是否一樣、主翼配置、大小、外形是否一樣/按比例。單看YF-23和24DMU尾翼就得出山寨的結論﹐這是完全不考慮兩者主翼的不同。單單是YF-23和244DMU主翼的重大不同﹐兩者在氣動學上已經完全不一樣﹐分別足以讓24DMU入風洞再多跑一轉。如此一來﹐24DMU又何來是山寨YF-23呢？（用原話說︰而“24DMU”則是YF-23的後半段的山寨品。）

[Pic 10]

<<日本下代戰機設計有硬傷？ >>一文分析則比較好﹐從「更嚴重的是，23DMU的主機翼後緣都與翼根垂直，這構成了一個雷達反射源，對於飛機的後向隱身非常不利」一句可見作者有基本軍事素養﹐但文中卻有一點矛盾。

首先﹐作者引述大陸軍事家兼全國政協委員尹卓說︰「我想日本的說法有點誇張，因為日本歷來對付俄羅斯或者中國，都不是靠戰獨作戰，一定有美國盟友幫忙。美國有大量的F-22，而且已經在沖繩落地過，現在主要部署在亞太地區。等我們五代機服役的時候，美國航母上的F-35已經普及。在這種情况下，日本完全没有必要這樣擔心」

事實上﹐空自應對俄國常見的「轟炸機環島遊」和中國巡及釣魚台主要是以日本武力單獨應對的。當然﹐我不是說美方在必要時不會支援﹐但美方又的確不太參與前線防務。

此外﹐全球部署的美軍絕對不算是擁有大量F-22（總數195架）﹐亦只曾在沖繩部署12架。而且﹐美海軍的F-35只是單引擎多功能戰機﹐而J20和J31卻是雙引擎戰機。

再且﹐就算美軍武力再高﹐也不等於日本武力足夠﹐亦不等於安全。讀者也不見得會因每天進貢李氏力場的主人而自認千億富豪吧！（「進貢」一詞是小玩笑﹐希望李生和日本不要見怪）

由此可見﹐「日本完全没有必要這樣擔心」一詞只是淡化中國威脅論的說法而已﹐並沒有理論基礎。

[Pic 11]

再說﹐在文中的尾段作者也這樣說︰「據悉，日本的下一代戰機將於2016年左右進入工程研發，預計於2025-2030年左右服役。屆時中國的殲-20或者殲-31已經形成了成熟的戰鬥力，甚至不能排除中國已經開始研製生產本國第五代戰機的可能。除非美國F-35戰機能夠及時交付日本並向日本轉讓全套生產技術，屆時，日本或將面對本國國產戰機未服役就落後一代的窘境。」這樣的推論不但合理而且有一定的根據﹐基本上也推翻了尹卓的說法。

筆者看法︰

中國改革開放三十多年﹐無論讀者認不認同中國的政治改革成果﹐中國的經濟成就的確值得肯定。伴隨著中國的經濟發展成果﹐中國的軍力亦在發速發展﹐區域中的海、空武力早已由台、日稱霸轉成由中國獨佔鰲頭。

在八十、九十年代﹐日本軍備發展可追求「質」而非「質」和「量」﹐這種情況可以由日本購買F-2和AH-64D來體現。日本在軍購的同時不忘發展軍工業﹐由於日本建機量少﹐所以軍機單價必然上升﹐不過日本還是以天價自力建造F-15J、F-2和AH-64D﹐而且不時改裝國產航電系統。結果﹐當日本過份追求「質」和相關生產力﹐「量」也必然被經費排擠。如此一來﹐日本就很容易沒有足夠的武力抗衡對手。但在<<美日安保條約>>保障下﹐日本「量」的問題將入駐日美軍填補。日本不但有美軍作軍事的平衡石﹐而且潛在東亞對手都實力有限﹐日本安全自然得到保障。

時移世易﹐俄國延續蘇聯為北方四島問題和日本交鋒﹐中國亦已非吳下阿蒙﹐加上美國軍費開始縮減﹐所以日本必須面對質量平衡的問題。F-2和AH-64D的建造模式是否可以為日本提供足夠軍力﹐實在令人懷疑。更甚的是﹐23DMU/24DMU是獨力設計、建造的項目﹐因此這計劃幾乎必然超越以往建軍的成本。如此一來﹐除非日本加大軍事投資力度﹐否則23DMU/24DMU計劃將難以完全換裝日本相關的空中武力。

因應成本問題﹐日本的處理方法離不開幾種︰以外銷來平分研發成本、不採購F-35A改為全購23DMU/24DMU以令其單價變得相對合理、象徵式採購或是完全放棄計劃。

關於外銷﹐大家必須知道日本的<<武器出口三原則>>是政策慣例而非法律﹐加上外界評論不時把軍事外銷和日本修憲拉關係﹐更顯出日本未來外銷戰機的可能。事實上﹐23DMU/24DMU如果不考慮外銷﹐勢將成為日本最沒有效益的軍事發展﹐畢竟日本作為美國其中一位最親密的盟友﹐日本有意的話在F-35上參一腳應該沒有問題﹐技術轉移上最少可以有英國的程度﹐根本用不著製造空優能力不強的23DMU/24DMU。

除了金錢的問題外﹐23DMU/24DMU或未來日本國產匿蹤機必須定位正確。美國空軍戰機的高低配是F-22+F-35（前一代是F-15+F-16﹐比照日本就是F-15J+F-2）。因此﹐23DMU/24DMU到底是要取代空自的F-15J還是F-2將影響23DMU/24DMU的任務想定﹐繼而影響23DMU/24DMU的設計。

總括而言﹐23DMU/24DMU的設計處於一個奇怪的階段﹐定位也不清楚。我想﹐當日本接觸到F-35後﹐不單可以把F-35的技術用在23DMU/24DMU上﹐而且也可按F-35的實力再為23DMU/24DMU定位。23DMU/24DMU之所以仍是一紙藍圖﹐因為日本必須先觀F-35﹐始能為未來好好考慮。最後﹐23DMU/24DMU是否會成功「出世」﹐還看F-35到底有多強多厲害。

Picture Source:

[Pic 1]: Viewed 3rd April, 2014, https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5yEfYH5bQTRVE4bS_CiWJ0f8HtL5nr9R0stVEKqu9czgdJ8k6nEMnXe77wnaHK2eE7NdVCaX9rLU4edANVBuGmiXsEOJeT5TP8zfc-qMM75iCE_X9Q5tLNLcpbRHMWIK1zDprjtmR1kGc/s1600/23+24DMU.jpg

[Pic 2]: Viewed 3rd April, 2014, https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3VkKOH2mdR8JShfbX50V8_4MI823s5fNpcmX6Vi3xtkJweSam7cJvI0XWZpODINfKs-wR0SZaq-jslhzh2aDufruC0kZKS0kXhM0iypZeyP1NfgjAJxvST72wc7e2b0pCh28ogIkMZSfm/s1600/138618988726.jpg

[Pic 3]: Viewed 3rd April, 2014, http://image2.sina.com.cn/jc/p/2007-03-16/U1335P27T1D435187F3DT20070316073556.jpg

[Pic 4]: Viewed 3^rd April, 2014, http://blog-imgs-32.fc2.com/b/l/a/blacky90/f2a_550.jpg

[Pic 5]: Viewed 3^rd April, 2014, http://aviazioneaereimilitari.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2013/04/f-35_weapon_stations.jpg

[Pic 6]: Viewed 3^rd April, 2014, http://www.hightech-edge.com/wp-content/uploads/f-35-lightning-ii-weapons-carriage.jpg

[Pic 7]: Viewed 3rd April, 2014, https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrtcpO-pyefeHp0-TgXPnLALDSJk1S2xse-Qq9McjXDy-diVhEsWzD0ftM_F90tHj9B2QRNxKe3-XEkh5sdNhKHhvLhvA7LhDCAwLy2An26SxhDm7LvhsTijt84srtog1qd9Uz34VH4g/s1600/china+J-31+fifth+generation+stealth%252C+naval+carrier+aircraft+prototype+People%2527s+Liberation+Army+Air+Force++OPERATIONAL+weapons+aam+bvr+missile+ls+pgm+gps+plaaf+test+flightf-22+1+pl-12+10+21+%25284%2529.jpg

[Pic 8]: Viewed 3^rd April, 2014, http://chimericanews.com/wp-content/uploads/2012/11/Picture-351.png

And

http://chimericanews.com/wp-content/uploads/2012/11/Picture-36.png

[Pic 9]: Viewed 3rd April, 2014, http://zarco-macross.wdfiles.com/local--files/wiki:spacefighters/j-31-j-20-su-50-f-22-f-35-if-x-f-3-atd-x-stealth.png