麥克阿瑟軍聞社 (General MacArthur Military Journal): 中國利劍無人機分析

中國利劍無人機分析

The Glocal: http://www.glocal.org.hk/articles/31112
My Facebook Page: https://www.facebook.com/pages/%E9%BA%A5%E5%85%8B%E9%98%BF%E7%91%9F%E8%BB%8D%E8%81%9E%E7%A4%BE/1374752162749515

作者︰Dasein

二零一三年十一月二十一日一時左右﹐中國大陸在四川成都某機場成功測評了新銳的匿蹤無人機。[1][2]據網上資料顯示﹐中國內地繼美、英、法後成為少數擁有匿蹤無人機技術並成功試飛的國家。近來中國無人機在遠東地區大為活躍﹐中國在九月就曾派出無人機前往沖繩附近海域﹐引發日本不滿（詳請可以參閱作者另一篇文章）﹐因此英國BBC駐北京記者Martin Patience就有如此分析︰「令所有人憂慮的是小小的差池將有可能引發更大的事態。」明顯地﹐大陸的軍事發展將令鄰國擔心地區戰力上的不平衡。

(Picture 1a,b: 利劍)

世界匿蹤戰鬥無人機（Stealth UCAV）

國家和型號	美國X47B[3]	英國Taranis[5]	法國Dassault nEUROn[6]	中國內地利劍[7]
高	3.1m	4m	?	?
長	11.63m	11.35m	9.5m	?
闊	18.92m	9.1m	12.5m	14m
淨重	6350kg	?	4900kg	5488kg（估計）
最大起飛重	20215kg	8000kg（重）	7000kg（共重）	7499kg（估計）
推力	79kN（軍用推力）[4]	29.4kN	40kN	98kN(RD93)[8], 43.15kN(WP7)[9]
推重比	3.9 - 12.44	3.675	5.7-8.16	13.07 – 17.86 (RD93), 5.75 – 7.86 (WP7)

（資料由網上搜集﹐作者製表）

(Picture 2: X47B)

(Picture 3: Taranis)

(Picture 4: Dassault nEUROn)

氣動外形

大陸的利劍無人機似乎比以往更積極地追求匿蹤效果。和J20匿蹤戰機的中庸設計哲學不同﹐J20選擇安裝前翼﹐放棄一部份匿蹤能力來換取機動性。而利劍無人機則選擇和西方一樣的純匿蹤導向設計。

究竟是甚麼令中方偏離以往「7分匿蹤﹐3分氣動」的設計方針呢？也許是大陸對匿蹤機設計仍在探索階段﹐因此哪個導向的設計都要試試。也許是大陸對匿蹤技術的信心増大了﹐再也不打算要維持一定氣動優勢來買保險！又可能是戰機和無人機的需求不同﹐所以設計才不一樣。無論是哪個原因﹐內地無人機發展將會成為各國軍情單位注視的熱點。

據中方的說法﹐利劍的任務是針對敵的區域防空系統。面對區域防空系統一般來說只會考慮距外武器（Stand-off Weapons）或低空突撃。按UAV的使用常理來說利劍應該是以投射距外武器任務為主﹐但中方在距外武器的研究一向不甚突出﹐令人不禁懷疑利劍會否有射距外武器以外的任務。

一般來說﹐UAV並不適合低空飛行﹐因為地型會影響UAV和基地的聯繁訊號（當然仍可用衛星通訊）。但眾所周知中方的潛在對手均和中國相隔一海﹐理論上UAV應該可以在海上低空飛行而沒有通訊問題﹐因此這樣的地理環境給予利劍參與低空任務的可能性。

參數

參考維基百科﹐利劍和美國的X-47B有著接近的飛行距離（4000公里）和載酬（約2000公斤）。雖然本人對X47B的參數有所保留﹐但明顯地利劍最少已經在參數上走在科技的尖端。

另外由推重比來看﹐如果利劍採用俄國的RD-93發動機﹐那作者估計的推重比有點高得不太正常。作者的意思不是自認估算有錯﹐我是認為中國和西方對無人機使用哲學有所不同。在戰史中﹐西方傾向以距外武器技術性撃倒對邊防空系統﹐因此無人機並不預期會被敵陸基防空系統纏上（本來要雷達發現匿蹤機就有困難）。因為不需要大量推力餘裕﹐推動比自然足夠就好了。但中方的距外攻撃力被認為比潛在敵人的防空武力差﹐所以中國就有可能用低空穿透來攻擊敵防空系統。如此進取的方法當然為無人機帶來危險﹐特別是來自野戰防空體系的紅外線導引飛彈的攻撃。這樣﹐中方就有理由為無人機追求高推重比﹐以求更高的生存性。

服役時間

一般飛機由原型機出現到量產、形成戰力（Initial Operation Capability）﹐大概需要10年左右的時間。10年這樣長的時間主要是花在流體力學的評測、減重、可靠性評測、武器系統評測。如果飛機是打算在航母上作業﹐那樣對飛機結構、抗鹽蝕將需要另作測試。

對於無人機而言﹐也許對飛安的測試可以寬鬆一點﹐但對機載系統和資料鏈系統的要求必然比有人機更多。因為無人機極依賴電子系統的穩定性來維持操作﹐如果電子系統被別國鑽了空子﹐飛機就有可能落入他國手中。到時損失飛機機體價值是小﹐損失技術才是大問題。

因此﹐如果大陸要避免RQ170事件在利劍身上出現﹐他們也許會付出和有人機相當的研究時間以求萬無一失。

地區的影響

無可否認的是﹐不講是韓、日、台都沒有和利劍相似的匿蹤無人機﹐她們亦沒有像利劍一樣的「察打一體」能力。利劍的出現在基礎上減少了中方開戰的代價﹐這樣將令中國的鄰國更加不安。因此﹐未來的軍備競賽不但會加劇﹐而且鄰國亦會增購攻撃性武器﹐以増加中方開戰的人命成本﹐這樣多多少少又會在日本修憲和台灣軍購上產生影響。

利劍的初期任務

作者估計中方遲早會把利劍混編一般無人機逼近一些特殊區域（如金門）。中方有可能先人用利劍進入金門的防空體系之下﹐由一般無人機遠距觀察﹐測試台軍對利劍的偵測距離。後期可能會讓一般無人機在高空、利劍在低空穿過台海中線﹐這可測試台軍空軍對低空利劍的偵測能力﹐也可以測試美軍新型ASEA雷達（此雷達亦裝備在台灣F-16上）對中國匿蹤機的偵測效果。

長遠而言﹐利劍亦可能像九月時一樣挑戰日本自衛隊的海空偵測系統。

結語︰

面對利劍的威脅﹐在未來十年間中國的鄰國或會籌建不同波段的雷達系統﹐以技術層面在天空「防漏」。

Picture Source:

[Pic 1a]: http://images.takungpao.com/2013/0523/20130523082505294.jpg, 24^th Nov, 2013

[Pic 1b]: http://img1.cache.netease.com/cnews/2013/5/30/2013053016264798b33.jpg, Viewed 24^th Nov, 2013

[Pic 2]: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/A_U.S._Navy_X-47B_Unmanned_Combat_Air_System_makes_an_arrested_landing_aboard_the_aircraft_carrier_USS_George_H.W._Bush_%28CVN_77%29_as_the_ship_conducts_flight_operations_in_the_Atlantic_Ocean_off_the_coast_of_Vir_130710-N-LE576-002.jpg, Viewed 24^th Nov, 2013

[Pic 3]: http://www.ainonline.com/sites/default/files/uploads/DefPers_Taranis.jpg, Viewed 24^th Nov, 2013

[Pic 4]: http://www.defencegreece.com/wp-content/uploads/2012/12/neuron_taxy.jpg, Viewed 24h Nov, 2013

Reference:

[1]:http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-25033155, Viewed 24^th Nov, 2013

[2]:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E5%89%91%E6%97%A0%E4%BA%BA%E4%BD%9C%E6%88%98%E9%A3%9E%E6%9C%BA, Viewed 24^th Nov, 2013