南韓不賣美國帳買THAAD﹐美導彈防禦事倍功半！
作者︰Dasein
在過去一年﹐美國一直尋求在南韓境內建立THAAD反彈導飛彈系統﹐美國希望南韓採購THAAD﹐以加入美、日反導聯盟。雖然南韓已經擁有48發射單元的PAC-2（愛國者二型飛彈系統）﹐但THAAD是比PAC-2以至PAC-3更強大的系統﹐因此THAAD對完整化南韓反導武力有一定的意義。可是﹐中國對南韓可能採購THAAD的態度非常負面﹐而南韓看到中國的面色也一直下不了決定。相對﹐美國的態度非常積極﹐甚至已經派員了解韓國可部署THAAD的地方。可惜到最後﹐南韓到最後似乎仍打算以升級PAC-2彈體和建立自己的反導系統（KAMD﹐Korea
Air and Missile Defense System）L-SAM來補完需求。
[PIC 1]
(THAAD)
南韓的反導需求
要理解南韓為何不賣美國帳﹐首先要明白南韓面對的彈導威脅。和日本、美國不同﹐南韓最擔心的是來自同是長白山血脈的政權﹐北韓的彈導威脅隨時間上升﹐而當中又以短程彈導飛彈最令南韓擔心。因此﹐對於首爾來說﹐「反應快、數量多」才是反導的中心思想。由於要數量多﹐所以價錢就要便宜﹐因此太先進的THAAD好處反而不及PAC-2/3等中階反導系統。
[PIC 2]
(PAC-3)
如果南韓増加部署PAC2/3﹐缺錢的北韓就被逼要投資更多來研發更先進、飛更高的彈導飛彈﹐這樣北韓飛彈才有希望突破南韓反導主力。由於研發成本增加﹐購彈量就必須減少﹐因此採購PAC2/3和小量的L-SAM就從根本上來減低北韓的威脅。相反﹐如果南韓主力買入THAAD﹐北韓自知無力由飛行高度突破﹐他們就會加大採購低階短程彈導飛彈﹐最後南韓還是必須以買更多PAC2/3來回應﹐THAAD亦會變成「殺雞的牛刀」。
美國的立場
就美國的立場來說﹐THAAD或者有助對抗北韓﹐但更重要是拖低THAAD的單價和對抗中國。
眾所周之﹐美國近年在軍火市場大力推銷THAAD﹐不難想像當中主要是財政因素。筆者早前亦有說明過台灣買入THAAD的可能性。
另一方面﹐在南韓部署THAAD﹐最直接影響到的是中國東北岸和黃海的導彈飛彈發射場﹐二炮和中國海軍的彈導核/常規武力將受制於南韓的THAAD。當中國武力受南韓影響﹐美國和日本當然是樂見。
結論
在遠東﹐南韓、日本、美國、中國的相互關係中﹐中國和南韓的關係沒有太差﹐兩國軍事對抗的可能亦最低。美國要南韓買入THAAD﹐不單填了美國人的袋子﹐亦難免影響南韓和中國的關係﹐但對南韓本身又無大利益﹐南韓當然不會輕易答應美國﹐以免得罪南韓最大的商貿國----中國。
但希望歸希望﹐美國在南韓的影響力可是舉足輕重﹐最後南韓會否就犯可是未知數。在軍事技術上來看﹐反導技術算是高階太空技術﹐在沒有美國協助下南韓的L-SAM能否研發成功是一個大問題。世上反導系統屈指可數﹐有實戰紀錄加持的就更少。如今南韓要的不只是一般反導系統﹐更是中、高層反導能力！
由此可見﹐L-SAM研發失敗的可能相當大﹐就算不失敗亦成本高昂﹐畢竟L-SAM根本沒有本錢和美國的THAAD競爭國外市場﹐而且南韓購買L-SAM數目一定不多。南韓對中、高層反導的規模太小亦不足以支持高低搭（高低搭是當國產武器功能差﹐但礙於財政和政治原因又不得不採購時﹐軍方常用解決方法）。因此﹐到最後南韓基於國防需要、國際壓力、財政壓力會如何選擇呢？我想直到真的出現武器成品之前﹐一切都是難以估計的。
Picture Sources:
沒有留言:
張貼留言