中國南海鬥越南原因為何？
作者︰Dasein
今年年中﹐中國大陸在南海西沙海域開始鑽探活動﹐由於中國鑽探活動所在的海域和越南有主權爭議﹐所以越南方面就派出一定數量的船隻和中國船隻對峙。在對峙過程中﹐雙方不斷出現官方、民間的衝突。例如﹐中國聲言有越方小船衝擊中方船隻而自己下沉﹐越方就反指中國衝擊越方船隻（片源︰ https://www.youtube.com/watch?v=pg9uoueaxXU ﹐02:00開始）。相對地﹐越南亦出現針對中國大陸的示威而引起華人和「看來似華人的人」受傷、死亡。
[Pic 1]
事件中﹐中國對外、對內的態度不一。中國對越南實際上強硬﹐不但鑽探活動不停上﹐官方船隻亦空群出動。同一時期﹐中國外交部前部長、中國公共外交協會會長李肇星在第九屆濟州論壇在韓國濟州島開幕時說︰「亞洲是亞洲人的亞洲，亞洲的事務應該由亞洲主導解決。亞洲是開放的，歡迎域外大國在亞洲發揮建設性作用；亞洲也是獨立的，拒絕任何企圖在亞洲制造、拚湊軍事集團的行為。」外界相信中國的言論旨在阻絕美國介入南海。相反﹐外界認為中國對內的報導傾向淡化南海問題和越南示威。<<漢和防務評論（117期）>>如此說︰「她（姚云竹少將）表示︰中國也表現了高度的克制﹐中方（在中越海上紛爭中）死了人﹐知道嗎？都加以淡化處理。」
在以往的領土糾紛或國際爭議﹐中國大陸內部大多會有相對大的反彈﹐但今次的越南示威死了中國人﹐中國更直接受到傷害﹐大陸反而沒有大反響。1999年﹐美國在南斯拉夫的誤炸﹐中國人民「義憤」﹐中國民眾罕有地獲淮示威﹐民眾以石頭等物攻擊使館。2008年﹐法國總統法國總統薩科齊表示不排除因西藏問題抵制北京奧運會開幕式﹐奧運會傳火炬亦在法國受阻﹐中國人民又「義憤」示威﹐市民在政府「中立」下又大鬧了法資企業家樂福近八天﹐直到中國政府出言冷卻事件。另外﹐中國國內亦出現了多次針對日本的暴力示威﹐在2010年更有穿著漢服的女生被指穿「和服」而被強逼脫衣、燒衣。由中國人民的「義憤」傳統來看﹐就算沒證據說「中國政府默許和激化以往的示威」﹐最少都可以推估中國有不淮許或壓下民間對越南的反應。由此可見﹐姚云竹少將口中的「高度的克制」是確實存在﹐只是都在對內。
為甚麼中國對外強硬﹐而對內卻淡化中國有道德優勢的越南暴力示威？筆者有兩個看法︰1南海問題是務實問題﹐即南海問題核心不在於以民間排外情緒來凝聚國內向心力﹐南海問題是單純的領土、油權和漁權問題（最少暫時是）。2中國不希望節外生枝﹐不利發展。
[Pic 2]
事實上﹐中國對石油的需求上升﹐經濟增長又放慢。不難理解中國為何不惜得罪東盟多國﹐都要改變以往外交方針﹐在南海爭下去。
如果﹐南海問題真的不是分流國內問題注意力的小手段﹐而是有實質的利益考慮﹐中國就越來越有動真格的可能。越南非俄國﹐越南要中國永久地不爭西沙是難以實現的。可是﹐越南長期在俄國軍售政策「多開放越南﹐少開放中國」培育下﹐解放軍又有多少信心可以對越軍輕鬆得勝？這是中國的考慮。另外﹐因南海問題最心煩的無疑是俄國﹐越南和中國都是自己的軍售客﹐他們越鬧得兇﹐生意自然就難以在不得失哪國下做下去。
對於李肇星「亞洲是亞洲人的亞洲」的說法﹐外界多以門羅主義（Monroe Doctrine）來解釋。門羅主義有三個重大訊息︰1歐洲人不可再在美洲建立新殖民地﹐即是確立美國反對歐洲國家在美洲殖民。2既然美國反對的是「建立新殖民地」﹐即美國無意改變美洲「現狀」。3美國只在在利益受損的情況下介入歐洲。美國以「現狀」為依歸的政策﹐在當時的政、軍形勢下獲得了成功。
雖然美國門羅主義獲得成功﹐中國版的門羅主義卻只被類比成失敗了的日本門羅主義。日本門羅主義的失敗筆者不多談﹐有興趣的讀者可看黎蝸藤老師的<<亞洲門羅主義為什麼會失敗？（http://www.glocal.org.hk/articles/37841
） >>﹐我只想引述<<漢和防務評論（117期）>>的觀點。平可夫老師說︰「首先﹐在經濟共榮的時代﹐任何一洲的事情﹐已經跨越了這一洲的範疇……提出「自己解決（亞洲的事情由亞洲自己解決）」之說﹐最終只是限制自己的手腳而已。（中國）再這樣鬧下去﹐越南、菲律賓、日本、美國極有可能成為軍事上的準聯盟國家。」
事實上﹐門羅主義的核心就是「現狀」﹐如果一邊武刀弄槍﹐一邊說「我不會折騰你」﹐那樣的言行又有多大的說服力？中國又有否改變「現狀」？讀者可自行分析﹐不過馮智政老師在<<共產國家的示威維權：越反華示威>>就說過︰「即使，在中國的上年的三中全會，透過大部制改革，設立國家海洋局，統籌以往隸屬各個部門的非軍事海上力量，包括大家聽過的漁政船及海監船，進行維權巡航。不過，生米都煮成熟飯，今日才去西沙維權，難免被人指為「破壞現有局勢」。」
Picture
Source:
沒有留言:
張貼留言