解放軍為何進入宮古海峽？

＜＜解放軍為何進入宮古海峽？＞＞

FB Page:  麥克阿瑟軍聞社
The Glocal: This article

作者：Dasein

                二零一三年九月八日，日本航空自衛隊發現兩架解放軍轟6G戰略轟炸機進入宮古海峽，在同日海上自衛隊P-3C巡邏機亦發現兩艏舷號548（東海艦隊益陽號）和549（東海艦隊常洲號）的江凱II型（054A）護衛艦，日本方面分別以P-3C和F-15對兩護衛艦和轟6加以監視，轟6G在同日離開。翌日，航空自衛隊發現沒有明顯國籍標識的無人機進入沖繩外三百公里範圍，日方亦以F-15監視。同日，解放軍軍艦離開宮古海峽，而無人機亦向上海方向離開。[1][2][3]

（無人機）[Picture 1]

（無人機路徑）[Picture 2]

（轟6G / H6G）[Picture 3]

（轟6G路徑）[Picture 4]

（054A益陽號）[Picture 5]

（054A常洲號）[Picture 6]

                同日（九月九日），中國軍方向外界承應日本口中的「國籍不明無人機」為中國所有，並在網站上說：「根據年度計劃安排，中國軍隊近日在東海有關海域組織了例行性訓練，符合相關國際法和國際實踐，希望有關國家不要大驚小怪。」[4][5]對此，日本防衛相小野寺五典說：「這是特異事例，將提高警戒監視能力。」，另外，日本共同社亦表示這是第一次在日本附近發現（別國的）無人機。就轟六和江凱II型的事件，中國軍方基本上亦以「行動合法」說明。

                中國近年國力有所提升，隨著軍費暴漲的除了是戰鬥力之外還有自信。相比起以往和日本相對柔性的相處模式，近年的中國似乎是更加積極和日本展開軍事和準軍事上的互動。究竟，中國近日的行為有甚麼含意和意義呢，本文將為大家剖析一下。

無人機之謎

                在九月九日，中國無人機和江凱II型護衛艦分別在宮古以北約二百和一百公里出現。由於日方當時未有發現無人機上有明顯國籍的標識，所以日本當時就以「國籍不明的無人機」處理事件。後來，中方也承認了無人機為中方所有，但未有就無人機所屬部隊、無人機類型多加說明。

對於無人機的所屬，我認為比較可能的是中國海航部隊。中國海航在中國沿海有機場，要派出陸基的無人機應該沒有太大的問題，而且這次事件之中無人機接近的同時，海軍艦艇也出現在東海，聯合作戰意味濃厚。

           至於無人機的型號，網上的資料可說是眾說紛云。有網上資料說它是BZK-005，亦有資料說它是翼龍無人機。

（BZK-005）[Picture 7]

                BZK-005為哈爾濱飛機工業集團製造的高空長距無人機[7][8]。據網上公開資料顯示，BZK-005應該有多於150kg的載酬，機上有光學及紅外線探測器，但它似乎並沒有武裝的能力，所以BZK-005沒有「察打一體」（偵察、打撃）的能力。

（翼龍）[Picture 8]

                翼龍無人機為成都飛機設計研究所研發的中低空無人機，有近200kg的載酬並備有發射飛彈的能力[9]，並有光學及紅外線探測器，可以一機同時擔任搜索和攻擊的角色。

[Picture 1]

                由於自衛隊並沒有公報當時無人機的高度，圖中的無人機也沒有掛載武器，所以無法根據客觀條件分別無人機的型號。不過，參考日本航空自衛隊的圖片（圖1），無人機的中後方相較前方明顯更為幼細，和BZK-005的外型比較相乎。所以，這次出現在宮古海峽附近的無人機應該為BZK-005。             

無人機和中國軍艦出巡東海油田？

對於中國海軍出現在這個區域，有媒體依地圖推說中國的意圖在於巡邏東海多個油氣田[6]。我認為雖然BZK-005的確巡邏東海的任務目標，但這絕對不是主要任務。

對於中國海軍出現在這個區域，有媒體依照地圖推說中國的意圖在於巡邏東海多個油氣田[6]。我認為雖然BZK-005的確巡邏東海的任務目標，但這絕對不是主要任務。

                為甚麼說中國出現無人機不是為了巡邏東海油田呢？首先，中國在東海油田已經一早駐有建築物，這些油田包括平湖、斷橋、殘雪、春曉、天外天[10]等。這些都是中國東海的前哨，想必解放軍或是相關單位應該早已建立監測管道，應該已經對油田周邊有相當了監控能力。

再說，油田距離中國海岸大約只有280公里左右，以現代化的偵測系統來說算是中等的距離而已，就算有必要做用飛機巡邏，飛機在中國自己的空域下已經可以偵搜到油田附近空、海域的情況，大可不必大老遠飛到油田上空。

[Picture 2]

（東海油氣田分怖圖）[Picture 9]

事實上，參看圖2和圖9就可以知道，中國的無人機最多只算「經過」東海油田，而且多多少少「忽略」了某些較遠的東海鑽油點。由此可見，無人機絕非因為要巡邏東海油田而來，就算無人機真的有探測過油田附近的海域，那最多都是順手帶回情報而已。

                其次，中國海軍船艦位於宮古島以北大約一百公里，位置比無人機最南時還要南一百公里。參看地圖，中國軍艦距離宮古島和釣魚台比東海油田更近。由於時間上的相近，我們可以將無人機和054A的任務推定為聯合任務。這樣，「無人機不是巡邏東海油田」這個結論就更明顯。

是次無人機及054A任務的可能性

１．偵潛測試

                BZK-005和一般無人機一樣具體光學和紅外線感測系統，光學和紅外線感測系統不但可以為無人機用者提供空中、海上、陸上的影象，較為高級別的紅外線感測系統甚至可以對淡層海域內的潛艇進行探知。

                在是次無人機路線之中，在東海油田附近的部分海床深度就只有50至100米[11]左右。如果解放軍先行派潛艦進入有關海域，今次無人機也許就是一次在可能衝突海域實地進行的偵潛測試。由於中國一早已經在東海油田進行勘探及採油，解放軍應該已經對油田附近海域相當熟悉，這樣也會令偵潛測試事半功倍。例如，他們可以測試：海紋對紅外線偵潛的影響、水深對紅外線偵潛的影響、對流層對紅外線偵潛的影響、鹽度對紅外線偵潛的影響、日夜溫差對紅外線偵潛的影響等。如上科目如果不是對海域有相當的了解，這就不是可以輕易做到的。

２．低風險前哨測試

           相比起美、日空中雄厚的兵力，中國空軍還是相對的弱小。因此，他們會非常著緊於空中支援兵力的部署，解放軍會考慮相對低風險、低成本的前哨系統。

在第一次海灣戰爭之中，伊拉克自知不是美國的對手，所以伊拉克最初就把一部份空軍送往伊朗企圖「保存實力」[12]。究竟中國會否抱有和伊拉克相同的疑慮呢？我想這多少是取決於軍方高層對自己空軍的信心。但無論如何，中國軍方一定對較預警機低成本的預警方案非常有興趣。

雖然無人機談不上是非常遠距離的偵測系統，但無人機的光學和紅外線的感測器可以在區域之中起低階的預警作用。就算無人機沒有如預警機一樣的多機鎖定、跟監等功能，但它最少都可以分辨所屬戰區空中威脅的規模。

３．資料鏈測試

                無人機其中一個重大作用就是作為資料鏈的使用者和中介者，無人機和其他用家的連線可以大幅增加武器的射程和通訊距離。在今次事件中，海軍有可能在測驗用無人機中繼導引能力，令054A可以和東海艦隊基地連線。而054A本身亦可能參與在海中接管無人機的測試，以實現艦艇跨地平線偵搜能力。

４．遠程無人機控制測試

                無人機可能單純地和基地一方連線，以考驗無人機長距海域作業能力。

５．日本反應測試

                無人機的任務可能是測試日本對於相對細小的飛行器可以保持多快的反應速度。

６．電子對抗測試

                在2011年11月4日，伊朗使用電子技術，同時封所了美國無人機RQ-170的衛星和陸基訊號，並傳以錯誤的GPS資料給無人機，以令無人機在伊朗境內降落[13]。由此可見，抗電子干擾能力對於無人機來說可算是非常致命。     

                雖然中日、中美關係和當年的美國－伊朗關係並不一樣，很難想像美、日會對中國做得比伊朗激烈，但由於對無人機出手「如何都不會死人」，後果來得非常有限，而且電子干擾行為難以被受害國家舉證，所以難保美、日不會對無人機作適度的電子對抗。

                而中國軍方正正是希望美、日干擾無人機。首先，如果無人機不幸因電子干擾損失了，中國方面不用法律上的舉證已經可以贏得國內民眾的支持，以維持執政。第二，就算無人機沒有甚麼實際損害，中國也可以獲得美、日電戰的參數，和電戰的經驗。

                因此，中國軍方不怕無人機的損失，最怕就是日本只派飛機來「看看關切」而已，因為這樣中國軍方反而一無所獲。

７．模擬海空聯合軍事行動測試

                中國空中、海上武力共處在釣魚台和宮古島附近，這當然不代表他們會進攻日本。但中國軍方（特別是東海艦隊指揮單位）可以借用當地海、空兵力，以細部隊模擬大部隊，積累多維作戰指揮的經驗。畢竟，無論是對台灣、日本還是美國的第七艦隊，中國海軍最重視的就是海、空聯合作戰。

未來可能任務

１．武器載酬測試

                未來解放軍可能是派出「察打一體」的無人機在東海測試。一來是為了測試上述談過的項目，二來是為了測試武器系統在遠洋的穩定性。如果未來無人機的載酬再有所上升，無人機也許就會成為解放軍在東海的便宜制海武力和奇襲武力。

２．海基無人機測驗

           世界各國基本上都關注旋翼無人機的發展，所謂「旋翼無人機」基本上就是艦艇上使用的「直升無人機」。

轟六出入宮古海峽　

（H6）[Picture 3]

（H6-Route）[Picture 4]

                中國空軍轟6G於九月八日進出入宮古海峽，基本上外界都沒有給予太多的猜測，畢竟這種事蘇俄一直做慣做熟，世人看多了都已經見慣不怪。

１．北極熊展示利爪的方法

（英國皇家空軍Typhoon與俄國Tu-95）[Picture 10]

                俄國在近年又再開始依仗戰略轟炸機圖－95[15]來和周邊國家互動，不論是英國、美國、日本等國家都曾經面對外號「熊」的圖－95在領空附近威脅[15][16][17]。雖然俄國的做法經常惹來別國抗議，但俄國和其他國家卻從未出現擦槍走火或其他不愉快結果。就算圖－95的出現往往獲得別國派出戰機等「高規格接待」，但歷史一直都穩定地重演而沒有嚴重危機發生過。

[Picture 11]

                在一般的情況下，飛機可以依「威力」和「易擊落的程度」分為四種，而戰略轟炸機（如圖－95）就是屬於高威力但易於被擊落的一員。當一個國家面對單一架圖－95的威脅，就算不是礙於面子，在軍事上也必須對戰略轟炸機加以攔截，因為就算戰略轟炸機沒載有核彈也可能載有大量常規炸藥。但有趣的是，只要有戰機攔截到戰略轟炸機，基本上戰略轟炸機就不可能成功執行對地攻擊行動。簡單來說，戰略轟炸機是一個非常易於瓦解的重大威脅。

                在這個情況下，出動戰略轟炸機的一方就可以對內樹立敢於挑戰別國的形象，用戰略轟炸機和別國戰機對峙亦可提升軍隊威信，有助達至非軍事層面的目的。相對的，別國也不可能因為自己的挑釁而出現不安，因為戰略轟炸機的威脅實在太易被解決。

                今次戰略轟炸機轟6G[18]出入宮古海峽，國內中華網以「轟六飛躍第一島鏈為何令日本感到驚慌」[19]為題發表「網友」評論；內地新浪網則以「揭秘日本為何對我轟六如此忌憚：破壞力難以想象」[20]發表新聞評論，論調似是政府正在威懾日本，而日本亦相當恐慌。相反，台灣的每日新聞則以「大陸轟六轟炸機 不符現代戰爭需求」[21]報導，文中直言「不過1950年代研發的轟-6轟炸機，不論是航電系統、航程、載彈量早都已不符合現代化戰場需求，且缺乏雷達匿蹤與干擾能力，如果面對現代化防空系統，恐成為飛彈的活靶」。如果以日語「宮古海峡」或英語「Miyako Kaikyo」在Google搜尋，甚至找不到有關轟6的新聞（對於054A和無人機倒是有日文新聞），外國人和日本人對轟6事件的冷淡態度不言而喻。

                由此看來，究竟中國為何要派出轟6G去一趟呢？就互聯網上的搜尋結果也許已經呼之欲出了，反正不可能是「威脅日本」這種半官媒說法。

２．為無人機和054A先行偵測

無人機和轟6G的飛行路線相似，因此轟6有可能是為了預先搜集天氣數據而出發。

３．日方反應時間

                轟六突然出現可以考驗日方攔截時間，以利解放軍日後部署。

Picture Source：

1.  日本統合幕僚監部成平二十五年九月九日國籍不明無人機在東海飛行紀錄, Viewed 14^th Sep, 2013, http://www.mod.go.jp/js/Press/press2013/press_pdf/p20130909_02.pdf.

2. 日本統合幕僚監部成平二十五年九月九日國籍不明無人機在東海飛行紀錄, Viewed 14^th Sep, 2013, http://www.mod.go.jp/js/Press/press2013/press_pdf/p20130909_02.pdf. (Edited by Dasein)

3. 日本統合幕僚監部成平二十五年九月八日中國飛機在東海飛行紀錄, Viewed 14^th Sep, 2013 http://www.mod.go.jp/js/Press/press2013/press_pdf/p20130908.pdf

4. 日本統合幕僚監部成平二十五年九月八日中國飛機在東海飛行紀錄, Viewed 14^th Sep, 2013 http://www.mod.go.jp/js/Press/press2013/press_pdf/p20130908.pdf

5. 日本統合幕僚監部成平二十五年九月九日中國海軍艦艇在東海的動向, Viewed 14^th Sep, 2013 http://www.mod.go.jp/js/Press/press2013/press_pdf/p20130909.pdf

6. 日本統合幕僚監部成平二十五年九月九日中國海軍艦艇在東海的動向, Viewed 14^th Sep, 2013 http://www.mod.go.jp/js/Press/press2013/press_pdf/p20130909.pdf

7. BZK-005, Viewed 14^th Sep, 2013, http://baike.baidu.com/view/6369809.htm

8. Wing Loong, Viewed 14^th Sep, 2013, http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Wing_Loong.jpg

9. 東海油氣田,Viewed 14^th Sep,2013, http://zh.wikipedia.org/wiki/File:East_China_sea_digging_map.svg

10. RAF Typhoon intercepts Russian Tupolev Tu-95 bomber (Copyright belongs to Royal Air Force), Viewed 14^th Sep, 2013, http://www.flightglobal.com/news/articles/pictures-raf-typhoon-intercepts-russian-tupolev-tu-95-bomber-216243/

11. Dasein自行製圖

Reference：

[1]: 日本統合幕僚監部成平二十五年九月九日國籍不明無人機在東海飛行紀錄, Viewed 14^th Sep, 2013, http://www.mod.go.jp/js/Press/press2013/press_pdf/p20130909_02.pdf

[2]: 日本統合幕僚監部成平二十五年九月九日中國海軍艦艇在東海的動向, Viewed 14^th Sep, 2013, http://www.mod.go.jp/js/Press/press2013/press_pdf/p20130909.pdf

[3]: 日本統合幕僚監部成平二十五年九月八日中國飛機在東海飛行紀錄, Viewed 14^th Sep, 2013, http://www.mod.go.jp/js/Press/press2013/press_pdf/p20130908.pdf

[4]: 7 Chinese coast guard ships sail into disputed waters, Viewed 14^th Sep, 2013, http://www.japantoday.com/category/national/view/7-chinese-coast-guard-ships-sail-into-disputed-waters

[5]: 中國坦認派無人機在釣魚台附近上空飛行, Viewed 14^th Sep, 2013, http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2013/09/130909_china_japan_drone.shtml

[6]:日：陸兩轟炸機 越宮古海峽, Viewed 14^th Sep, 2013, http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/8153516.shtml

 [7]: BZK-005, Viewed 14^th Sep, 2013, http://baike.baidu.com/view/6369809.htm

[8]: Harbin BZK-005, Viewed 14^th Sep, 2013, http://en.wikipedia.org/wiki/Harbin_BZK-005

[9]: 翼龍無人機, Viewed 14^th Sep, 2013, http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BF%BC%E9%BE%99%E6%97%A0%E4%BA%BA%E6%9C%BA

[10]: 龍村倪, 釣魚台及春曉油田─日本劃定的「防空識別區」, 全球防衛誌 261 期（2006年5月） ,Viewed 14^th Sep, 2013

http://www.diic.com.tw/mag/mag261/261-68.htm

[11]: 龍村倪, 中日交鋒的熱點─春曉油田風飆雨 , 全球防衛誌 255 期（2005年11月）,Viewed 14^th Sep, 2013, http://www.diic.com.tw/mag/mag255/255-8-4.htm

[12]: Iraqi Air Force, Viewed 14^th Sep, 2013, http://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_Air_Force

[13]: Iran-U.S. RQ-170 Incident, Viewed 14^th Sep, 2013, http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93U.S._RQ-170_incident

[14]: Craig Hoyle, RAF Typhoon intercepts Russian Tupolev Tu-95 bomber, Viewed 14^th Sep, 2013, http://www.flightglobal.com/news/articles/pictures-raf-typhoon-intercepts-russian-tupolev-tu-95-bomber-216243/

[15]: Tupolev Tu-95, Viewed 14^th Sep, 2013, http://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-95

 [16]: Reuters, Japan accuses Russia of air space intrusion; Moscow denies it, Viewed 14^th Sep, 2013 ,http://news.yahoo.com/japan-scrambles-jets-accusing-russian-bombers-intrusion-121344026.html

[17]: Bill Gertz, Putin’s July 4^th Message, Viewed 14^th Sep, 2013, http://freebeacon.com/putins-july-4th-message/

[18]: 轟六, Viewed 14^th Sep, 2013,http://en.wikipedia.org/wiki/Xian_H-6

[19]: 轟六飛躍第一島鏈為何令日本感到驚慌, Viewed 14^th Sep, 2013, http://big5.china.com/gate/big5/military.china.com/critical3/27/20130913/18047211.html

[20]: 晨昕,揭秘日本為何對我轟六如此忌憚：破壞力難以想象,新浪網, Viewed 14^th Sep, 2013,http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnmilitary/sinacn/20130909/19404957096.html

[21]: 呂烱昌, 大陸轟六轟炸機 不符現代戰爭需求, 今日新聞（台灣）,Viewed 14^th Sep, 2013, http://www.nownews.com/2013/09/10/91-2984421.htm